El artículo cuestiona la persistente respuesta reactiva del Perú ante el Fenómeno El Niño y plantea una gobernanza prospectiva e inteligente para el ciclo 2026-2027. Analiza la evolución de las políticas públicas desde 1982 e identifica las graves vulnerabilidades socioeconómicas, de infraestructura y de salud pública en la costa norte. Como propuesta central, articula una Hoja de Ruta 2026-2031 basada en analítica de datos (BI/GIS), metodología BIM obligatoria en obras públicas y finanzas contingentes. Concluye exigiendo voluntad política para transformar la ciencia y la tecnología disponibles en decisiones institucionales permanentes.
(colaboraccion.pe. Lima, Perú – 29 de julio de 2026). La trampa de la memoria corta. Cada cierto número de años, la naturaleza confronta al Perú con una paradoja incómoda. Sabemos con certeza científica que el Fenómeno El Niño (FEN) es una constante histórica que ha moldeado nuestro territorio por siglos; sin embargo, la institucionalidad pública suele reaccionar ante su llegada como si se tratara de una anomalía impredecible.
A medida que nos aproximamos al ciclo climático 2026-2027, las proyecciones científicas vuelven a encender las alarmas. Con la sombra de un evento que promete golpear con dureza la costa norte y central del país, el dilema de fondo sigue intacto: ¿continuaremos atrapados en el ciclo destructivo de la respuesta reactiva y el comité de emergencia ad-hoc, o daremos el salto definitivo hacia una verdadera gobernanza prospectiva del riesgo?
Diagnóstico histórico: Un patrón de respuestas reactivas
El análisis comparativo de la actuación del Estado peruano ante los FEN históricos (1982-1983, 1997-1998, 2017 y 2023-2024) revela una clara evolución en los instrumentos, pero una persistente rigidez en la estrategia de fondo:
• El modelo tradicional (1982-1998): Caracterizado por una respuesta altamente centralizada en el Ejecutivo mediante comisiones ad-hoc (como el CONAE o el CEREN). Aunque en 1997 se ejecutaron obras masivas de limpieza de cauces gracias a alertas tempranas, la falta de capacidades técnico-científicas y la nula participación de los gobiernos locales derivaron en intervenciones improvisadas.
• El Niño Costero de 2017: Expuso la fragilidad de un aparato estatal donde el calentamiento súbito del mar y la parálisis política por la transición gubernamental dinamitaron la capacidad de respuesta rápida, dejando al descubierto la vulnerabilidad de la infraestructura nacional.
• El FEN 2023-2024 y la innovación reciente: Marcó un hito en el uso de herramientas dinámicas. Con planes de estímulo como «Con Punche Perú» y «Con Punche Emergencia», se movilizaron cerca de S/ 17 mil millones. Se introdujeron mecanismos de protección socioeconómica (bonos, subsidios al empleo, créditos MYPE), herramientas geoespaciales (SIGRID del CENEPRED), la creación de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN) bajo modelos Gobierno a Gobierno (G2G) y coberturas financieras como los Bonos Catastróficos.
Sin embargo, a pesar de contar hoy con mejor información y herramientas financieras sofisticadas, la falla estructural persiste: el Estado peruano sigue prefiriendo pagar el altísimo costo de la reconstrucción post-desastre antes que sostener políticas permanentes de reducción de la vulnerabilidad.
El FEN 2026-2027 y la alerta roja en la Costa Norte
Las proyecciones de riesgo para el periodo 2026-2027 anticipan un impacto multidimensional que amenaza la estabilidad macroeconómica y social del país:
1. Choque productivo y logístico: En el sector agrario, las precipitaciones extremas proyectan la pérdida de miles de hectáreas de cultivos de panllevar (arroz, maíz) y agroexportación (mango, banano orgánico, palta, limón). En el sector pesquero, el sobrecalentamiento del mar altera el comportamiento de especies clave como la anchoveta. Adicionalmente, el colapso de tramos críticos en la Panamericana Norte amenaza con romper la cadena logística, encareciendo fletes e impulsando la inflación en la canasta básica alimentaria.
2. Crisis socio-sanitaria: La acumulación de agua en zonas urbanas deficientes proyecta un incremento exponencial de brotes de dengue, chikungunya y enfermedades infecciosas, sobrecargando una red de salud pública que históricamente opera al límite.
La vulnerabilidad no mitigada de la costa norte
A pesar de las amargas lecciones pasadas, departamentos como Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad enfrentan este nuevo ciclo en una situación de preocupante desprotección:
• Soluciones de fondo postergadas: Las grandes obras de ingeniería, como las defensas ribereñas definitivas, embalses de laminación y sistemas de drenaje pluvial urbano, registran retrasos crónicos. El Estado mantiene una peligrosa dependencia de soluciones paliativas, como la descolmatación y limpieza superficial de cauces, intervenciones que terminan siendo barridas ante el primer gran caudal de avenida.
• Exposición poblacional desbordada: A nivel nacional, existen más de 1.6 millones de personas en riesgo muy alto por movimientos en masa y huaicos. La concentración del peligro se focaliza en regiones como Cajamarca (252,747 personas en riesgo muy alto), Piura (208,228), Áncash (185,625) y La Libertad (136,756). Pese a contar con mapas satelitales precisos, la reubicación de asentamientos en zonas de riesgo no mitigable ha sido prácticamente nula por la falta de control del suelo urbano.
• Incapacidad operativa subnacional: Persisten cuellos de botella burocráticos en gobiernos regionales y locales para ejecutar presupuestos preventivos, lo que se traduce en un pre-posicionamiento tardío de maquinaria pesada, plantas potabilizadoras y puentes modulares antes del inicio de las lluvias.
Hoja de Ruta 2026-2031: De la respuesta reactiva a la gobernanza del riesgo
Para romper este círculo vicioso de cara al evento 2026-2027 y al quinquenio 2026-2031, la administración pública debe implementar una estrategia estructurada en cuatro ejes fundamentales:
Hoja de Ruta Gubernamental 2026-2031 (Tabla Estratégica)
|
Eje Estratégico |
Período de Ejecución |
Acciones Clave |
Mecanismos e Instrumentos |
|
EJE 1: Inteligencia Territorial y Ciencia |
2026 |
• Monitoreo climático y renovación tecnológica. • Centralización de vocerío científico único. • Actualización obligatoria de escenarios de riesgo. • Ordenamiento territorial y reubicación en zonas de riesgo. |
• Equipamiento (boyas oceanográficas, radares, sensores remotos) para ENFEN, IMARPE y SENAMHI. • Plataforma unificada de Business Intelligence (BI) e interoperabilidad GIS intersectorial. • Informes del ENFEN con carácter vinculante para ordenamiento territorial y presupuestos. |
|
EJE 2: Infraestructura Resiliente y ANIN |
2026 – Inicios 2027 |
• Mantenimiento e intervenciones en cuencas prioritarias. • Soluciones integrales de cuencas y drenaje pluvial. • Actualización de la normativa civil e hidráulica. |
• Contratación ágil vía convenios G2G ejecutados por la ANIN. • Uso obligatorio de la metodología BIM (modelado digital 3D/4D) en todo el ciclo de la inversión conforme al Plan BIM Perú. • Recálculo de periodos de retorno adaptados a escenarios de cambio climático. |
|
EJE 3: Protección Socioeconómica y Financiera |
2026 – 2027 |
• Gestión financiera de riesgos y liquidez estatal. • Programas de protección social y empleo temporal. • Adaptación productiva y seguridad alimentaria. |
• Líneas de crédito contingentes (BM, BID, CAF) y Bonos Catastróficos. • Programa Llamkasun Perú y subsidios a planillas MYPE. • Fondos concursables (Agroideas) y seguros agrícolas/pesqueros. |
|
EJE 4: Reconstrucción «Build Back Better» |
2027 en adelante |
• Pre-posicionamiento estratégico de capacidad operativa. • Respuesta inmediata ante emergencias de salud pública. • Reconstrucción definitiva bajo el enfoque «Reconstruir Mejor». |
• Descentralización de maquinaria, potabilizadoras y puentes Bailey. • Centros de Operaciones de Emergencia (COE) permanentes e integrados. • Relocalización definitiva fuera de franjas marginales y quebradas. |
Eje 1: Ciencia e Inteligencia Territorial Vinculante
Es imperativo potenciar el presupuesto de ENFEN, IMARPE y SENAMHI para desplegar tecnología avanzada de monitoreo (boyas oceanográficas, radares y sensores remotos). Sin embargo, el verdadero salto cualitativo radica en tres aspectos clave: 1) La integración de estos datos en una plataforma unificada de Business Intelligence (BI) e interoperabilidad GIS intersectorial; 2) La centralización del vocerío científico único; y 3) El carácter vinculante de los informes del ENFEN, cuyos escenarios de riesgo deben ser de adopción obligatoria para la actualización de planes urbanos y la priorización presupuestal en ministerios y gobiernos subnacionales.
Eje 2: Infraestructura Resiliente y Ejecución Ágil
La Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN) debe acelerar las soluciones integrales de cuenca mediante esquemas Gobierno a Gobierno (G2G), haciendo obligatorio el uso de la metodología BIM (Building Information Modelling) desde las fases de formulación y modelado digital 3D/4D hasta la operación y mantenimiento. Esto permitirá simular avenidas extraordinarias de agua, optimizar costos, mitigar adendas y garantizar la transparencia. Asimismo, se debe actualizar el Reglamento Nacional de Edificaciones y la normativa hidráulica, exigiendo periodos de retorno recalculados bajo escenarios de cambio climático para toda obra pública en la costa norte.
Eje 3: Protecciones Socioeconómicas y Gestión Financiera del Riesgo
El Estado debe estructurar un blindaje financiero multinivel activable de forma automatizada mediante reglas de activación clara (triggers): líneas de crédito contingentes pre-aprobadas (BM, BID, CAF), Bonos Catastróficos y seguros paramétricos vinculados a umbrales térmicos y pluviométricos. En el plano territorial, se deben precargar las reglas de operación de fondos de liquidez para MYPEs, subsidios temporales a la planilla y la expansión inmediata del programa Llamkasun Perú para descolmatación comunitaria, garantizando que el flujo financiero llegue antes del colapso productivo.
Eje 4: Reconstrucción bajo el Enfoque «Build Back Better» (Reconstruir Mejor)
Si la contingencia 2027 genera daños, la fase posterior no puede limitarse a colocar parches o reconstruir la misma obra en el mismo lugar vulnerable. La reconstrucción debe implicar la relocalización definitiva de poblaciones ubicadas en lechos de quebradas y fajas marginales, aplicando un análisis de vulnerabilidad estricto para no reproducir el ciclo del desastre.
Prevenir no es un gasto, es la única inversión sostenible
El Fenómeno El Niño no es un evento fortuito ni impredecible; es una variable estructural de la geografía peruana. Responder con parches de emergencia en pleno siglo XXI no se debe a la falta de presupuesto ni al desconocimiento técnico, sino a una falla inaceptable de gestión e institucionalidad pública. Las herramientas de analítica predictiva, los modelos BIM, la infraestructura de datos GIS y los esquemas de financiamiento ágil ya están disponibles. Lo que el Perú exige ante el FEN 2026-2027 es la determinación política para dar el paso definitivo de la improvisación reactiva a una gobernanza digital e inteligente del riesgo. La ciencia ya emitió la alerta; la inacción carece de justificante.